Ahora nos vienen con que se vislumbra una (la misma de siempre, con células beta de por medio, obtenidas de vaya usted a saber qué) cura del azúcar. Será que hoy está nublado, o será que a esta hora me duele el pié, pero estoy harta. Aquí miente hasta el tato: los políticos irresponsables, las farmacéuticas que buscan tener esperanzado a sus
Llevamos unos meses tremendos. Solo titulareando (bueno, ya me inventé otra palabra malsonante) vamos a hacer un repasito:
- Científicos argentinos logran avance clave para tratamiento de diabetes...
- Un catéter facilita el trasplante de células madre en el corazón ...
- Inducen por vez primera la formación de células pulmonares funcionales a partir de células madre humanas...
- El riñón creado con células madre es considerado un gran avance de bioingeniería y una esperanza para enfermos renales
- Desarrollan una píldora de insulina que podría cambiar la vida de millones de diabéticos
- Un equipo español patenta una molécula que permitirá crear inmunosupresores con menos efectos secundarios
- Trasplante oxigenado contra la diabetes
- Control de azúcar en sangre mediante nanopartículas y ultrasonido
- Una nueva forma de predecir el riesgo precoz de la diabetes según investigación canadiense
- Fàtima Bosch: "La terapia génica podrá mejorar el tratamiento de la diabetes"
- Describen una forma de estudiar la regulación de la glucosa a través del ojo
- Células reprogramadas de la piel logran curar la diabetes tipo 1 en ratones
- Los científicos detectan siete regiones nuevas del ADN vinculadas con la diabetes tipo 2
- Un tratamiento para la diabetes tipo 1 permite inyectarse insulina cada dos años
- Una extraña mutación mata el gen responsable de la diabetes
- Idean cápsula para insulina
- Desarrollan páncreas bioartificial para diabéticos
Será por titulares... Pero, nada. De curación, nada. De curación seria hablo, claro, porque mequetrefes de tres al cuarto los hay a montones vendiendo cura para la diabetes con plantitas de hierbas regadas con agüita del pozo de la Virgen mexicana, para clientes ávidos de mejunjes milagrosos... y no dicen nada de los efectos secundarios de esas mismas yerbas. La stevia, sube la tensión. El sen, te fuerza los riñones hasta dejártelos tiesos. La lechuga da sueño (que se lo digan a los monjes que la cultivaban en sus huertos con el fin de obtener bolitas de su savia que calmaba los ardores de la entrepierna a base de ronquidos). La cebolla, además de hacerte llorar como los que mal te quieren, tiene rimas peligrosas; sí, con pan... se subirá en la cultura popular lo que se tenga que subir, pero no te baja el azúcar, por más que te deshidrates en llantina diaria. El ajo es bueno, claro; antibiótico natural y todo eso... pero, aparte de dejarte sin amigos, tampoco la sana. El ginkgo biloba está cargado de flavonoides, que son buenos para la salud, para prevenir la diabetes, pero una vez que la tienes, la tienes; es mejor para los problemas neuronales que metabólicos, mejora la microcirculación, pero como te pases, prepárate para una hemorragia...
¿Para qué seguir? Los que controlan nuestra salud con sus empresas seguirán diciéndonos que dentro de poco tendremos maravillas con células madre. Pero si nos curan, se les acaba el chollo, que somos nosotros, los consumidores por necesidad. Por más que se rasguen las vestiduran con pamplinas sobre que "la mejor tecnología está ayudando cada vez más a los diabéticos a monitorear sus niveles de glucosa en la sangre y controlar su enfermedad" seguirán cantando siempre el mismo mantra con letra idéntica: quedan "muchos años de investigación por delante, quizás están en camino a producir una cura para la diabetes".
Cuando el Nobel Randy Schekman pedía el boicot para las grandes revistas como Nature o Science, por considerar que prima más el impacto de lo que se publica que la calidad de la investigación, no se equivoca. Publicar avances, cada vez se hace más por dinero que por resultados reales. No os perdáis "¿Canagliflozina en The Lancet? ¿Qué hace una chica como tú en un lugar como éste?"
¿Una salida definitiva?, ¿mejores tratamientos? Quizás, quizás, quizás. Pero en lugar de dudar tanto, me quedo con la frase de Mina: Caramelle non ne voglio più!!!
Cuando el Nobel Randy Schekman pedía el boicot para las grandes revistas como Nature o Science, por considerar que prima más el impacto de lo que se publica que la calidad de la investigación, no se equivoca. Publicar avances, cada vez se hace más por dinero que por resultados reales. No os perdáis "¿Canagliflozina en The Lancet? ¿Qué hace una chica como tú en un lugar como éste?"
¿Una salida definitiva?, ¿mejores tratamientos? Quizás, quizás, quizás. Pero en lugar de dudar tanto, me quedo con la frase de Mina: Caramelle non ne voglio più!!!
)
No os perdáis lo que dice el locutor e inventor del jugo saludable: "este jugo es muy bueno, lo puedes comprar en..." Ea, ya estamos. Aquí todos sacan tajada.
Imagen: El Bálsamo de Fierabrás |